本届世界杯 308 个进球里，定位球占了相当分量，而努诺在本届赛事中负责的定位球设计，反复被人拿出来对照。他更愿意用两到三人的小配合把球送到危险区域，而不是直接把球吊进禁区让中卫去争第一点。这种取舍在小组赛看起来很流畅，到了淘汰赛却遇到了完全不同的防守强度。本文想说的是，他在两种做法之间的摇摆，究竟是什么在推动。
一、短角球与二次传中的连锁
努诺最先被注意到的一次设计，是对阵苏格兰那场摩洛哥开场的进攻。萨伊巴里在开场两分钟就完成进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那一球之前的具体铺垫正是短角球配合：先由接应球员拉出防守，B体育再把球回做给后插上的传球点，最后才完成射门。整条线路没有一次盲目的高空球。
这套打法的好处是防守方无法提前站位。直接传中时，中卫只要盯住落点就能解围，而短角球迫使对方有两名球员离开禁区去封堵，禁区里的人数因此少了一个。萨伊巴里插上的那条通道，正是被这次牵扯腾出来的。
但短角球也有代价。它需要接应球员的第一脚触球足够稳，否则球权会在边线附近直接丢掉，反而给对方制造反击空间。对阵苏格兰那球之所以成立，是因为摩洛哥当时比分领先压力不大，球员敢做动作。
二、对阵加拿大时的选择转向
到了十六强对加拿大，情况变了。奥纳希在那场比赛梅开二度，但摩洛哥的定位球处理明显比小组赛保守，多次选择直接把球打向禁区后点。加拿大的中卫身高并不吃亏，第一点争抢成功率不低，所以摩洛哥很快就放弃了硬碰硬。
这恰好暴露出短角球配合的另一个问题：它消耗时间。一次短角球从发球到形成射门，往往要多出两到三次传递，比赛进入下半场后，对手体能下降但阵型收得更紧，多传一脚就多一次被断的风险。努诺在那场之后明显减少了对短角球的依赖。
不过直接传中同样不是万能解。加拿大首战 1:1 战平波黑，拉林第 78 分钟扳平那球来自阵地进攻，说明这支球队在禁区内对第二落点的保护并不算差。把球直接吊进去，等于把决定权交给身高和弹跳，而不是脚法。
三、乔纳森·戴维这类前锋带来的麻烦
真正让努诺为难的是对手拥有速度快的前锋。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，他的威胁不只来自禁区内，更来自抢到球权后的第一步启动。定位球一旦被解围，反击的起点往往就在中圈附近。
这意味着努诺在设计定位球时，必须先想好丢球后怎么退。短角球配合参与人数少，回防结构相对完整；直接传中时，中卫和边后卫都压到对方禁区，被解围后身后就是大片空当。戴维这类球员最擅长的正是这种局面。
所以他在领先时更倾向于短配合，在落后或需要搏命时才改打直接传中。这不是什么战术理念的坚持，而是比分和对手类型共同决定的。换成一支没有反击速度的球队，他的选择可能完全反过来。
四、德国与荷兰出局留下的参照
本届赛事里被定位球直接打死的例子并不少。德国在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，整场比赛德国的角球数量不少，却始终没能把优势转成进球。原因之一是他们的传中落点过于固定，被对方中卫提前判断。
荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但摩洛哥随后凭借定位球和快速转换完成逆转。摩洛哥在那场比赛中并没有执着于某一种方式，而是根据场上局势在短配合和直接传中之间来回切换。努诺的调整能力，在那一场体现得最清楚。
与之对照的是巴西在十六强负于挪威。挪威的防守站位非常紧凑，中卫之间几乎不留缝隙，这种情况下任何试图通过短传渗透禁区的设计都很难奏效，反而是一次次直接的高球冲吊制造了混乱。不同的防守形态，对应的是完全不同的解题路径。
综合来看，努诺偏好战术配合并非出于审美，而是因为他手上的球员更适合脚下处理球，而不是在禁区内和高中卫硬扛。一旦遇到防线站得极深、禁区内人数密集的对手，他会立刻切回直接传中，用数量和落点变化去赌第二点。这种切换本身，比坚持某一种风格更难被针对。对任何想研究定位球的人来说，本届赛事提供的素材已经足够说明：没有一种设计能通吃所有防守，关键在于读懂眼前这一场的禁区里有几个人。
