罗伯托·马丁内斯执教的加拿大在取得领先后主动把阵型向后收，中场线与后卫线压紧，前场不再维持高位逼抢。这个选择在小组赛和淘汰赛里反复出现，效果并不总是相同。对卡塔尔一战，乔纳森·戴维完成帽子戏法，加拿大拿到队史世界杯首胜，那场比赛他们一度大幅压上，与前几场完全不同。领先后怎么踢，成了马丁内斯在本届赛事里最明确、也最容易被对手针对的一块。
一、后撤往往提前到上半场
收缩的时机常常比人们预想的早。加拿大取得领先后十分钟内就开始退防，两名中场先回到自己半场，边锋不再压迫对方边后卫，整条防线整体后退几步，留下的纵深被压到中圈附近。对手的直塞因此失去落点，前锋拿球必须背身回做。
做得太早的麻烦在于球权。领先一球时把中场让出去，等于把出球权交到对方脚下，对方可以在无人干扰的情况下把球转到弱侧，等防线横移出现缝隙再送斜线。加拿大首战对波黑，拉林第78分钟扳平之前，球队刚刚完成一轮收缩，中场空当被反复利用，最终从边路被打穿。
马丁内斯对这种风险有应对，他并不要求全体回撤，前场始终留一个人牵制对方中卫，防止对手把防线整体前压形成围攻。对卡塔尔那场这个安排很见效，戴维的速度让对手不敢把所有人推上来，收缩因此没有变成单方面挨打。
二、中路封住，两翼打开
两条线压紧的直接收益是中路被封死。对方的十号位拿球时身边总有人贴防，前插的中场很难在禁区弧顶拿到空位，射门大多只能来自外围。对卡塔尔的中后段，加拿大就靠这套站位守住领先，对手几次从中路渗透都被迫改走边路，传中质量随之下降。
代价出现在侧翼。中场收进来之后，边后卫身前没有人保护，对方一旦在边路形成二打一，防线就要整体横移，另一侧禁区肋部随即空出来。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，两粒进球都发生在加拿大收缩之后，中路被压住，他便转移到边路与肋部之间的地带接球。
这套收缩压住的是从中路正面发起的进攻，前提是边路球员有足够的一对一防守能力，去补中场不再协防留下的空缺。加拿大的边路防守在整届赛事里一直偏软，对手教练因此有了明确的打击方向，中路的紧凑随之失去意义。
三、反击只留一条线路
阵型后撤之后，第一脚传球决定反击能否成立。加拿大在中后场断球通常直接找戴维，让他用速度冲击对方身后，对卡塔尔时这条线跑得很顺。但戴维一旦被贴身盯防，球队就缺第二个能带球推进的人，球只能横向或回传，反击到此终结。
马丁内斯的调整是让边锋回撤到中线附近接球，用一次向前的传递绕过对方第一层压迫。这对球员的接球转身要求很高，接不好就会在自己半场丢球，直接暴露防线身前的空当。对波黑那次失球的源头，正是中场接球时被抢断。
收得越深，出口越少，这是主动后撤必然要付的账。留人在前场意味着反击有出球点，同时意味着禁区前沿的防守人数减少，马丁内斯大多选择保留前场一人，这也解释了球队领先后为什么还能维持一定的射门威胁，而不是彻底龟缩。
四、对手类型决定收缩成败
面对整体推进速度不快、缺少个人突破的球队，加拿大收缩后几乎不付代价。对方把球控制在中场却进不了禁区，射门基本在二十米开外，比赛就这样被拖到终场，戴维还顺带完成了帽子戏法。这类对手没有能力把球送到你让出的那块区域。
换成摩洛哥，同样的收缩就交出了太多时间与空间。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创下摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这种开场阶段的冲击力对任何一条后撤的防线都是直接威胁。加拿大在十六强止步，与领先后持续退防、边路缺口被反复利用直接相关。
差别不在决心，而在对手会不会先调动再进攻。只会在中路堆人的球队，压缩纵深是划算的；懂得把球先转移到弱侧再送斜线的球队，主动后撤等于把进攻的主动权拱手让出，防守次序会被彻底打乱。
马丁内斯这套打法的核心，B体育是把比赛变成对手不擅长的样子，代价则要求边路防守不能有短板。只要边后卫单独面对对方强点时撑不住，中路的紧凑就失去价值，因为球根本不需要从中路推进。加拿大在本届赛事里恰好没解决这一环，收缩带来的收益与损失大体相抵，最终停在十六强。
如果这套阵型继续沿用，调整大概率落在边路的人员选择上，让能对抗、能回追的球员承担那一侧防守，把进攻任务交给中路的第二出球点。这样一来，后撤之后的反击也有了别的路线，戴维不必每次都独自承担推进。马丁内斯要回答的问题仍然没变：领先之后，怎么让收缩不等于挨打。
